@article {
author = {Rezaie, Rahmatollah},
title = {بررسی انتقادات قطب رازی بر ابن‌سینا و خواجه طوسی درباره مطلب ایّ},
journal = {معارف عقلی 46 ، بهار و تابستان 1402},
volume = {18},
number = {1},
pages = {-},
year  = {2023},
publisher = {Imam Khomeini Educational and Research Institute},
issn = {2008-2126},
eissn = {2981-1708},
doi = {10.22034/maarefeaqli.2025.5001543},
abstract = {Fundamental questions about what a thing is, in Arabic is stated by »Ma hoo« and »Eyyo«. Given that  their functions and Answers Completely distinct, Avicenna s definition of Eyyo is A little vague. Fakhr Razi s description shows that there is a problem in this phrase. Tusi s description not only added to its ambiguities, rather, it expresses inconsistency with the basics of logic. In the judgment between Fakhr Razi and Tusi, Qutb Razi supported Fakhr Razi s view  and raised some criticisms about Tusi's point of view. Considering the importance of these criticisms, Mullah Abdullah Yazdi defended Tusi. 
In this research, the effort is based on that to answer this question: Does Tusi's view have those problems? The result of this research is that none of the Criticisms are true just as Yazdi's defense is not correct either. The source of Qutb Razi's problems is the misinterpretation of Ibn Sina's and Tusi's words. Therefore, this research tries to provide a correct interpretation of that statement.
},
keywords = {the unknown, eyyo, exclosive featuer, qutub razi, : Ibn Sina, },
title_fa = {بررسی انتقادات قطب رازی بر ابن‌سینا و خواجه طوسی درباره مطلب ایّ},
abstract_fa ={باتوجه به اینکه هم کارکرد و هم پاسخ پرسش‌های به وسیله «ماهو» و «ایّ» کاملا متمایز است، تعریف ابن‌سینا از مطلب ایّ به گونه‌ای مبهم بیان شده است. شرح فخر رازی نیز بیانگر اشکال بر ابن‌سیناست. ظاهر تفسیر نصیرالدین طوسی نه تنها بر ابهامات آن افزوده، بلکه ناسازگار با مبانی منطقی است. قطب رازی در داوری میان آنان، جانب فخر رازی را گرفته و اشکال‌هایی را بر شرح طوسی وارد می‌داند. وی مدعی است که این دیدگاه، ناسازگاری کامل با شماری از بنیادهای مسلم منطقی دارد. باتوجه به اهمیت بسیار این اشکال، ملا عبد الله یزدی نیز درصدد دفاع از ابن‌سینا و طوسی برآمده است.    
    این تحقیق تلاش دارد به این پرسش مهم پاسخ دهد که آیا دیدگاه ابن‌سینا و خواجه طوسی گرفتار آن مشکلات است یا نیست. حاصل پاسخ این است که نه اشکال قطب رازی بر آن دو منطق‌دان وارد است و نه دفاع ملا عبد الله یزدی از طوسی درست است. درواقع، تفسیر نادرست عبارات ابن‌سینا و طوسی از سوی قطب رازی، دلیل اصلی پدید آمدن این مشکلات شده است. ازاین‌رو، این نویسنده، کوشیده است با بررسی دیدگاه دو رازی، تفسیر دیگری از عبارات ابن‌سینا و طوسی کند. 
},
keywords_fa = {مطالب ,مطلب ای ,فصل ,ابن‌سینا ,قطب رازی ,},
url = {https://maarefeaqli.nashriyat.ir//node/5001543},
eprint = {}
}