بررسی و تطبیق آرای صدوق، مفید و مجلسی در مسئله «سهوالنبی» / فروغ‌السادات رحیم‌پور و فرزانه شهبازی
Article data in English (انگلیسی)
چکیده
مسئله «سهوالنبی» به خاطر ارتباط تنگاتنگی که با مسئله عصمت در کلام اسلامی دارد، از اهمیت بسزایی برخوردار است؛ به این معنا که با توجه به ارتباط مستقیم این موضوع، با گستره و محدوده عصمت اهل بیت، باورداشتن یا نداشتن آن، در معرفت پیامبر و امام و شناخت جایگاه ایشان تأثیر گذار است. افرادی چون صدوق و استادش ابن ولید، بحث «سهوالنبی» را به طور برجسته ای مطرح کردند. از نظر آنان، سهو پیامبر اسلام ، با عصمت او منافاتی ندارد. بر این اساس، صدوق می کوشید تا شائبه فوق بشری بودن را از معصومان بزداید. در مقابل، مفید و مجلسی، ضمن رد این نظر، قلمرو عصمت را برای پیامبر اسلام و امامان گسترده تر کردند. از نظر آنها، عصمت پیامبران و امامان، تنها به قلمرو تبلیغ دین محدود نمی شود، بلکه احکام و وظایف شرعی را نیز در بر می گیرد. بنابراین، پیامبران و امامان در امر دین و همچنین در وظایف شرعی، از سهو، خطا و نسیان پیراسته اند. روش پژوهش، تحلیل محتوا و به صورت اسنادی و بر اساس آثار صاحب نظران پیش گفته است.
کلیدواژه ها
عصمت، سهو، نسیان، صدوق، مفید، مجلسی.
