مبناگرایی معتدل از دیدگاه پل موزر و ابن‌سینا / رحمت‌الله رضایی
نوع مقاله:
ترویجی
Article data in English (انگلیسی)
متن کامل مقاله:
چکیده
اختلاف در عوامل توجیه کننده یک باور، تفسیرهای متفاوتی از مبناگرایی را پدید آورده است. از جمله این تفسیرها، «مبناگرایی معتدل» است که از سوی معرفت شناس برجسته غربی، پل موزر ارائه شده است. از دیدگاه او، معرفت های تجربی انسان دارای دو دسته مبانی هستند: گزاره ای و غیرگزاره ای. مبانی غیرگزاره ای یا غیرمفهومی به یاری تبیین و نوعی انسجام گرایی، می توانند مبنای مبانی گزاره ای قرار گیرند و این مبانی گزاره ای، مبنایی برای دیگر معرفت های بشری باشند. وی این دیدگاه را «درون گرایی غیرافراطی» می نامد.
نویسنده با تبیین این تفسیر، آن را با دیدگاه ابن سینا سنجیده است. به نظر می رسد ابن سینا به دو نوع مبنا معتقد است. براساس یک نوع مبنا، می توان وی را مبناگرای رادیکال دانست، اما براساس مبنای دیگر که مربوط به معرفت های تجربی است، مبناگرای معتدل به شمار می رود که این امر دیدگاه موزر و ابن سینا را به یکدیگر نزدیک می سازد. مسئله مهم دیگر، نوعی برون گرایی در هردو دیدگاه است.
کلیدواژه ها
توجیه، مبناگرایی معتدل، درون گرایی، برون گرایی، دلایل معرفتی، توجیه منجّز، مبنای عقلی محض.
شیوه ارجاع به این مقاله:
RIS
Mendeley
BibTeX
APA
MLA
HARVARD
VANCOUVER
(نویسنده تعیین نشده).(1390) مبناگرایی معتدل از دیدگاه پل موزر و ابن‌سینا / رحمت‌الله رضایی. دو فصلنامه معارف عقلی، 6(1)، 161-
(نویسنده تعیین نشده)."مبناگرایی معتدل از دیدگاه پل موزر و ابن‌سینا / رحمت‌الله رضایی". دو فصلنامه معارف عقلی، 6، 1، 1390، 161-
(نویسنده تعیین نشده).(1390) 'مبناگرایی معتدل از دیدگاه پل موزر و ابن‌سینا / رحمت‌الله رضایی'، دو فصلنامه معارف عقلی، 6(1), pp. 161-
